Tengo la sensación que una convocatoria masiva al DEBATE PROFUNDO Y URGENTE sobre el uso ético de la IA se está postergando demasiado.

¿Subirse a la IA como tabla de salvación “por defecto” no será un error de inexpertos, o tal vez de negligentes?

Un conocido periódico argentino utilizó IA para redactar un artículo, y no hubo nadie que hiciera una corrección posterior al menos para quitar el párrafo que lo dejó en evidencia.

On social media, phrases like “I coded a game with AI in 5 minutes” or “I built a full app with AI in an afternoon” are enthusiastically repeated. Let’s take a moment to unpack that.

Entre el código automático y el pensamiento artesanal, hay un abismo que aún no podemos ignorar.

¿Qué tanto habla de uno como persona y como profesional el querer mostrarse siempre en lo último, ser early adopters por defecto? ¿Y con la IA generativa, no se sienten un poquito mal? ¿No sienten un poco de cringe o culpa antes de publicar algo “ensamblado” por una IA generativa?

In this new article, I explore the concept of “HaaS” (Human as a Singularity) as a response to the rise of artificial intelligence.
Beyond algorithmic efficiency, there is a unique and profound value in creations and services that emanate directly from human uniqueness: our consciousness, subjective experiences, intentionality, and unrepeatable creativity. I examine how history shows a constant search for authenticity and connection to human origins, and postulate that in an AI-dominated future, this singular value will be even more appreciated.

En este artículo exploro el concepto de “HaaS” (Human as a Singularity – Humano como Singularidad) como una respuesta al auge de la inteligencia artificial. Más allá de la eficiencia algorítmica, existe un valor único y profundo en las creaciones y servicios que emanan directamente de la singularidad humana: nuestra conciencia, experiencias subjetivas, intencionalidad y creatividad irrepetible.

Esploro il concetto di HaaS (Human as a Singularity) come valore unico dell’origine umana nelle creazioni e nei servizi di fronte all’IA.

Technology has always amplified our abilities extending our reach. But lately, beneath the rapid currents of progress, I’ve felt a quiet unease. Our tools grow more capable, more polished, seemingly more intelligent. Yet this acceleration comes at a cost. Something delicate, something profoundly human, may be slipping away.

La tecnología siempre amplificó nuestras capacidades, extendiendo nuestro alcance. Pero últimamente empecé a sentir una incomodidad, una inquietud haciendo ruido en mi interior. Nuestras herramientas se vuelven cada vez más capaces, más refinadas y aparentemente más inteligentes. Pero este ritmo tan acelerado tiene su precio. Algo delicado, algo profundamente humano, podría estar desvaneciéndose.

We are witnessing a paradigm shift in software development, where the integration of AI, particularly Large Language Models (LLMs) is democratizing the creation process and dramatically enhancing developer productivity. This revolution is not just about faster coding; it’s reshaping the entire development lifecycle, from ideation to deployment.

Im März hat die Europäische Union (EU) einen neuen Rechtsrahmen eingeführt, bekannt als das KI-Gesetz, das die Entwicklung, Nutzung und Anwendung von künstlicher Intelligenz innerhalb der EU regulieren soll. Jetzt ist das KI-Gesetz offiziell in Kraft getreten.

In March, the European Union (EU) introduced a new risk-based legislative framework, known as the AI Act, designed to regulate the development, use, and applications of artificial intelligence within the EU. Following its passage by the European Commission in May, the AI Act is now officially in force.